2025/12/14
PX277PROの相方を探す：Philips 27E1N2600AE/11 と JN-IPS27Q-C6 比較ログ（購入前）
1. この記事の結論（購入判断）
- Philips 27E1N2600AE/11 を購入することにしました。
- 決め手は「PX277PROと並べたときの違和感を減らしやすい」ことと、「価格条件が良かった」ことです。
2. 検討背景
メインは Pixio PX277PRO（27インチ/WQHD） を使用しています。 在宅作業（プログラミング、ブラウジング、資料作成）で画面領域を増やしたくなり、サブモニターを追加することにしました。
ただしデュアル運用は、スペックよりも 左右差（違和感） がストレスになります。
- スクロールやカーソル移動の“質感”が左右で違う
- 色（白の色味・鮮やかさ）が合わず、視線移動で疲れる
- モニターアーム前提なのでVESA対応は必須
3. 比較対象
- 候補A：JAPANNEXT JN-IPS27Q-C6
- 候補B：Philips 27E1N2600AE/11
前提：
- DisplayPortは使う予定なし
- 接続は メイン：USB-C（映像＋給電）／サブ：HDMI を想定
4. 比較の軸（チェックリスト）
必須条件
- 27インチ / WQHD
- VESA対応（モニターアーム運用）
- USB-C（映像）＋USB PD（給電）
できれば欲しい
- PX277PROと並べた時に違和感が少ない（色・滑らかさ）
- 設定で寄せやすい
5. 価格（今回の購入条件）
-
Philips 27E1N2600AE/11（Amazon）
表示価格 27,800円 → クーポン -4,000円で 23,800円 -
JAPANNEXT JN-IPS27Q-C6（Amazon）
表示価格 29,980円 クーポンは見当たらず（少なくとも私の確認時点では適用なし）
※価格はタイミングで変わるため、購入画面の確定額を優先。
6. 比較表（要点）
| 項目 | JN-IPS27Q-C6 | Philips 27E1N2600AE/11 | 影響 |
|---|---|---|---|
| リフレッシュレート | 最大100Hz | 最大120Hz | PX277PRO（普段165Hz）との“左右差”に影響 |
| USB-C（映像/給電） | 対応（最大65W） | 対応（最大65W、PD3.0） | 挿しっぱなし運用の安心感 |
| 入力端子 | HDMI / DP / USB-C | HDMI / USB-C | DPは使わないので決定打ではない |
| 色合わせの期待 | sRGB寄りで落ち着きやすい | sRGBモードあり＋色域も少し広め | PX277PRO側の彩度調整で寄せる前提 |
| VESA | 対応 | 対応 | アーム前提なので必須 |
7. 気付き（購入前に気にしたポイント）
7.1 リフレッシュレートは「単体」より「左右差」が効く
私は PX277PROを165Hzで常用しています。 この状態でサブを追加すると、左右の“動きの質感差”が目立ちやすい。
- 100Hzでも十分滑らかだが、165Hzから見ると落差は出る
- 120Hzの方が、165Hzからの落差が小さく、左右差を“揃えやすい”
- デュアルで快適にするには「両方同じHzに合わせる」のが最重要
→ Philipsなら PX277PROを120Hzに落として揃える運用にしやすい、という判断。
7.2 色は「PX277PRO側を抑える」方が現実的
PX277PROは鮮やかに出やすいので、何もしないと左右差が出る。 ただしPX277PROは色温度・ガンマ・彩度などが調整できるので、相方側に寄せていく運用ができる。
- HDR/ダイナミック系は左右差が出やすいので基本OFF
- 白（色温度）と明るさを揃え、最後に彩度で詰める
7.3 DPを使わないなら端子差は決め手になりにくい
JNはDPがあるが、今回は使う予定なし。 そのため、端子の多さより「左右差の少なさ」を優先した。
8. 最終判断（なぜPhilipsにしたか）
優先順位はこうなりました。
- PX277PROと並べたときの違和感を減らしたい（特に滑らかさ）
- 色は調整で寄せられる前提だが、寄せやすい方が良い
- DPは使わないので、端子差は決め手にしない
- 価格差があるなら、素直に安い方を選ぶ
これにより Philips 27E1N2600AE/11 を選びました。
今後の予定
実際に並べて使い始めたら
- 120Hzに揃える手順
- HDR/色温度/明るさ/彩度の調整順
- 「違和感が残ったときのチェック項目」
を、設定ログとしてまとめます。