SwitchBot見守りカメラPlus 3MP×2台運用から、中央にEufy Indoor Cam S350を足した理由（選定の流れと使用感）
0. この記事の前提（現状の構成）
- 既に SwitchBot 見守りカメラ Plus 3MP を2台持っている
- 2台は部屋の両端に配置して運用中
- 部屋は長方形
- 追加で 長辺の中央あたりに1台増設したい
増設の狙いは「死角の低減」だけではなく、SwitchBot側（アプリ/クラウド）が不調な時でも“最低1台は見られる”保険を作ること。
1. 増設で解決したかったこと（要件）
今回の増設で重視したのはこの3点。
- 1台でも部屋を広くカバーできること（中央設置での“保険”）
- ペットをAI追尾できること（できれば「ペットを選べる」挙動）
- 必要な時に ズームしても画が崩れないこと（細部の確認）
2. 候補と迷ったポイント
A案：SwitchBotをもう1台（統一運用）
メリット
- アプリが1つで完結（運用が楽）
- 今の2台運用と同じ操作感で増設できる
迷ったポイント
- 「SwitchBot側が死んだ時の保険」という目的に対して、同一エコシステム増設は“根本解決”になりにくい
B案：中央だけ別エコシステム（Eufy）
メリット
- SwitchBotと別系統になり、**“片方が不調でももう片方で見られる”**が作れる
- 中央1台に求める性能（追尾・ズーム）を上げやすい
迷ったポイント
- アプリが2つになり、運用は少しだけ複雑になる
3. 決め手：Eufy Indoor Cam S350にした理由
最終的に Eufy Indoor Cam S350 に決定。
決め手①：AI追尾で「ペット」を選べるのが良かった
「人ではなくペット中心で追ってほしい」というニーズに対して、挙動が分かりやすくハマった。
決め手②：二眼レンズで、ズームしても鮮明
「とりあえず寄って確認」ができるのは強い。 中央1台で“広く見て、必要なら寄れる”のは、まさに今回の狙いと一致。
決め手③：SwitchBotとは別の“保険”になる
「SwitchBot側が不調な時」の保険を作る、という意味で 中央は別系統にする判断が自分の中でスッキリした。
4. 導入後の感想（良かった点 / 気になった点）
ここからが本題。実際に使って感じた差分。
良かった点（S350 / Eufy）
- **AI追尾（ペット選択）**が期待通り
- ズームが実用的（二眼の良さが出る）
- アプリを再表示した時に映像がすぐ出る
- ここは体感でEufyの方が優秀
- “見たい瞬間にすぐ映る”は、地味だけどストレスが減る
気になった点（S350 / Eufy）
- ライブ映像が約2秒遅れる（体感）
- 「リアルタイム性」だけで言うとSwitchBotの方が上だった
- 追尾やズームの強さと引き換えに、遅延は受け入れる必要がある
SwitchBot側で気になっていた点
- アプリを再表示した時に映像が出ないことが多い
- “すぐ確認したい”用途だと、ここが地味に効いてくる
- リアルタイム性は高いのに、表示の初速で負ける場面があった
5. まとめ：どっちが良いか（用途で結論が変わる）
「リアルタイム性」重視なら SwitchBot が強い
- ライブの遅延が少なく、体感で即時性が高い
「追尾・ズーム・見たい時にすぐ映る」重視なら Eufy S350 が強い
- ペット追尾 + 二眼ズームは中央の“保険”役として強力
- アプリ再表示から映像が出るまでが速いのは、日常の満足度に直結
6. 今のおすすめ構成（自分の結論）
- 両端：SwitchBot 見守りカメラ Plus 3MP ×2台（死角つぶし・即時性）
- 中央：Eufy Indoor Cam S350 ×1台（広域カバー・追尾・ズーム・保険）
「同一メーカーで揃える快適さ」よりも、 今回は “不調時の保険” と “中央の性能” を優先して正解だった。
7. 次にやりたい改善（メモ）
- S350の遅延が気になる場面があるので、
- ルーター側の5GHz運用（可能なら固定）
- 置き場所の高さ・向き（対角線方向の最適化）
- 検知エリアの調整（追尾の迷いを減らす） あたりを詰めて、さらに快適にしていく予定。